I rest my case #94 - "Mais do que acasalar!"

“O que deverá caracterizar a chamada família hoje em dia, é a liberdade em relação à diversidade dos seus componentes. A configuração e estrutura da família mudaram e podem mudar, mas os princípios éticos pela qual ela se deverá reger (cuidar e prover os seus elementos e promover vínculos afectivos entre os mesmos), não se alteraram nem têm que se alterar. Os especialistas na última década têm vindo a demonstrar que aquilo que realmente é nocivo para as crianças não é o formato e estrutura da família, mas os conflitos intra-familiares e o facto dos pais sejam eles biológicos ou adoptivos ou figuras de substituição, não desempenharem convenientemente o seu papel de cuidar e de prover um desenvolvimento harmonioso nestas.

Novos modelos de família têm assim nos últimos anos aprendido a viver de uma forma coerente, famílias monoparentais, famílias com segundos casamentos fazendo assim com que mães solteiras, pais solteiros, madrastas, padrastos sejam figuras usuais nas vidas de todos nós e participem de uma forma saudável e estável na existência e desenvolvimento das famílias.

Acreditando no conceito de que “ família é a unidade básica da sociedade formada por indivíduos com ancestrais em comum ou ligados por laços afectivos” e no conceito de conjugalidade, que implica partilha fortalecida por vínculos afectivos tais como amor, ternura, companheirismo, projecto em comum, não será difícil aceitar este novo formato que passou a ser uma realidade no nosso país. Em termos de desenvolvimento e ciclo de vida do casal dizem-nos as investigações que esta aprendizagem que o contacto íntimo proporciona, esta característica de unidade é o que verdadeiramente fortalece a cumplicidade entre duas pessoas que constituem um casal e não o formato social com que ele se apresenta.

Muitas pessoas que se opõe aos casamentos entre homossexuais utilizam o argumento da incapacidade de estes casais se reproduzirem, uma vez que a noção de casal se liga ainda muito ao conceito biológico e das espécies. Então os casais de heterossexuais que se casam e não exercem esta função reprodutiva seja por opção, seja por impossibilidade, não deverão ser considerados casais? Família? Dever-lhes-ia ser vedado o direito de se casarem?
Espero que a alteração da Lei com consequente alteração das mentalidades e do conceito e finalidade do casal e família, afastando-se do paradigma biológico, para além de responder aos direitos das pessoas homossexuais, venha também retirar a pressão social sobre os casais de heterossexuais sem filhos e alterar as representações sociais que os definem como unidades incompletas e deficitárias e que expressões populares referindo-se a estes como “Figueiras do diabo”, “Troncos Ocos”, ainda usuais, sejam abolidas.

Apesar de nos orgulharmos da nossa evolução enquanto espécie e nível de diferenciação face às outras, teimamos em nos organizar exclusivamente segundo as leis biológicas e em impor sobre nós a finalidade única de perpetuarmos a espécie.”

A psicóloga Suzete Frias, na sua crónica semanal no Jornal Diário.