Com vizinhos, como o Meteorologista amador, do Nos Açores Também Chove, o Blogue não oficial dos Serviços Secretos Açorianos, é difícil ficar chateado com as maldades do Domingos ou com o pênalti inventado de domingo (para não falar dos fora-de-jogo e afins):
“Ide e não voltai a pecar”
“Desolado por dificilmente conseguir chegar ao poleiro de deputado, Félix Rodrigues tenta, ao menos, retirar a Nelinha Ferreira Leite o título de "melhor frase da campanha". Vai ser uma luta díficil, mas o candidato do CDS começa a mostrar argumentos de peso:
Se nós somos os melhores de todos e não conseguirmos ser eleitos, então que Deus perdoe aos açorianos. (AO)”
6 comentários:
http://www.acorianooriental.pt/noticias/view/193207
E assim cai por terra a teoria do Peixoto.
Deus já me perdoou, que eu sei.
Serviço Público (site da Liga Profissional de Futebol)
Jogo perigoso
Por jogo perigoso entende-se toda a acção de um jogador que, ao tentar jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador, (incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.
Os pontapés de “tesoura” ou de “bicicleta” são autorizados, desde que não constituam perigo para o adversário.
O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.
Sanções disciplinares
* Se o jogador joga de maneira perigosa na tentativa “normal” de conquistar a bola, o árbitro não deve tomar nenhuma medida disciplinar. Se a acção comporta um evidente risco de lesão, o árbitro deve advertir o jogador.
* Se um jogador, por jogo perigoso, anula uma clara oportunidade de golo, o árbitro deverá expulsá-lo do terreno de jogo.
Recomeço do jogo
* O jogo recomeça com um pontapé-livre indirecto no local em que a infracção foi cometida. (ver Lei 13 – Local dos pontapés-livres)
* Se houve contacto físico, foi cometida uma infracção de natureza diferente, que deve ser sancionada com um pontapé-livre directo ou um pontapé de grande penalidade.
Lá porque a malta do FCP está habituada às entradas assassinas do Alves que não merecem qq tipo de sanção dos árbitros não significa que estes ajam bem.
E aquele penalti que ficou por marcar em Braga? Também doeu?
Sem dúvida que o mais importante desse post é dúvida existencial do penalti!
Mas já agora que falaste no assunto…
…quando o jogador toca na bola, primeiro do que o adversário, isso dá direito a falta?
E os foras-de-jogo?
Ah já sei… são os chamados duvidosos, ou seja aquele que já é considerado o melhor jogador do Benfica - o Duvidoso.
A vida tem dessas ironias. Se isso acontece num jogo do FCP voltavam a falar nos apitos dourados, cor-de-rosa e afins, como é num jogo dos ex-cor-de-rosa entra em cena a “normalidade” dos erros da arbitragem e o “errar é humano”!
E quanto ao Bruno Alves, se ele não fosse jogador do FCP era considerado o melhor central em Portugal por todos, um jogador que deixa tudo em campo, mas como veste de azul é um nojento. Depois de acabar a carreira ou de mudar de clube, finalmente admitem que é um grande jogador. Mais, é preciso ter lata para falar das entradas do Bruno Alves quando até ao mês passado os ex-cor-de-rosa tinham um jogador chamado Binya no plantel. Lenhador esse que está agora a rachar lenha noutro país. E já agora como é que se chama o jogador que partiu a perna ao Anderson? Ah mas isso foi uma entrada limpa. Mais uma vez se fosse ao contrário era um nojento!
Já agora qual dos penalti que ficou por marcar em Braga é que estás a falar? É que houve dois! O campeonato mal começou mas já entraste na onda de:
“Guiado pela mão com Jesus eu vou
Sigo como ovelhas que encontrou pastor!”
Não, não me guio por essas coisas...
Foi mesmo mais para picar do que querer saber...
Enviar um comentário